はしがき
第Ⅰ部　法と政治のあわい
　第1章　立法者の人間学
　第2章　党派性と公共性
　第3章　ミル・代議制・中国
　補章　面白うて、やがて神聖なる喜劇

第Ⅱ部　性の越境
　第4章　ジェンダー／セクシュアリティと公共性
　第5章　性同一性障害特例法の立法過程
　第6章　宴のあとに――立法所感

第Ⅲ部　文明のボーダー
　第7章　郊外の多文化主義
　第8章　ミートボールと立憲主義
　第9章　モスク幻像、あるいは世界史的想像力
　補章　軽やかな「移動」と重厚すぎる「越境」

第Ⅳ部　フィクションへの臨界
　第10章　立ち尽くすノモス
　第11章　フィロソフィア・アポカリプシス
　第12章　疫禍と字典
　第13章「思考の距離戦略」としてのゾンビ
　
あとがきに代えて　ベルグソンの薔薇

　この本は、今から二〇年前、偶然の縁で所謂「性同一性障害特例法」の立法運動に関与したところから始まる私自身のこれまでの研究の軌跡をひとつのまとまりをつけて描き出したものです。

　従って、時系列的な出発点は本書の第Ⅱ部からということになりますが、上記の立法運動への関与から胚胎した立法そのもの（立法学など）に関する抽象度の高い話（第Ⅰ部）から話を始め、後段にゆくほど具体性（現実性）が濃くなるような構成となっています。

　第Ⅲ部の移民・難民に関する話は2015年の欧州難民危機以降に急激に前景化された事柄ではありますが、これがなぜ第Ⅰ部・Ⅱ部の話と繋がるのかは、実際に読んでもらえればお分かり頂けると思います。

　第Ⅳ部は、上記のような研究のメイン（主道）とは別に、ある種の気分転換的に行っていたものが、いつしか本当に研究としての意味を持つようになっていった「ゾンビ」の話などを中心とした私の研究の「杣道」パートです。

　本書の特長を思いつくままに列挙すると以下のようなものになろうかと思います。

● 性同一性障害特例法（2003）の立法運動をめぐる諸事象の完全な整理と分析
● ジェンダー／セクシュアリティの問題について考える際の法的・哲学的基礎の呈示
● 立法（過程）そのものについて考える上での「立法学」的な基礎工事
● 立法過程における「公共性」とは何なのかという問題の解明
● 移民／難民問題における「多文化主義の限界」
●「ナショナリズム」について真剣に考え、それに向き合う必要性について
● ジェンダー／セクシュアリティと移民／難民の間の「悩ましさ」あるいはアポリア
● 「ゾンビ」という文化的表象を通じて露わになる諸事象

　また、本を刊行してから自分でも改めて気付いたこととして、一面において本書は、現今のポリコレやキャンセルカルチャーなどの嘆かわしくも厭わしい動き・状況に対抗し、それらと戦うための理論的な武器庫を提供し得る本でもあると思いました。

　私自身、ここ数年は「スナック」や「夜の街」を研究する人間として世間に知られて来ていたので、上記のようなお堅い研究の話と夜の話とが、どのように繋がっているのかと訝しむ向きもあろうかと思いますが、半年前（2023年4月）に刊行した拙著『日本の水商売――法哲学者、夜の街を歩く』（PHP研究所）の底流に潜んでいた思想的基盤が実のところ、どのようなものだったのか－－本書ではその一端が初めて開示されたのではないかと思います。

　なお、本書は三島由紀夫の『豊饒の海』第2巻「奔馬」の話から始まり、アンリ・ベルグソンの『意識に直接与えられたものについての試論』の一節で終わります。

立法者・性・文明：境界の法哲学

作者:谷口　功一
白水社

Amazon

　お手に取って頂ければ幸いです。

2023-06-22

『日本の水商売』メディア登場のまとめ

日本の水商売法哲学者、夜の街を歩く

作者:谷口功一
PHP研究所

Amazon

　ーーメディア掲載等のまとめーーー

04月22日（土）：とっとり研究所YouTube番組・最速新著レビュー

04月24日（月）：Newsweek抜粋「ヤンキーの虎とサンデル」

05月01日（月）：東洋経済抜粋「いわきの一番店仕切るママの超旺盛な事業意欲」

05月03日（木）：「編集余録「夜の公民館」」十勝毎日新聞

05月05日（金）：『文春オンライン』抜粋「銀座」

05月08日（月）：デイリー新潮「スナックに「一見客・県外客、お断り」の張り紙」

05月08日（月）：東洋経済抜粋「山梨県”人口当たり寿司屋の数全国1位”のなぜ」

05月15日（月）：時事ドットコム書評（スナック水中・坂根千里さん）

05月17日（水）「ことのはCH」収録・放映「佐々木俊尚・対談（ダイジェスト）」

05月23日（火）：bayfm『AWAKE』出演

05月29日（月）：夕刊フジ、短評掲載

05月31日（水）：ニッポン放送「飯田浩司のOK!Cozyup!」出演
　→ Web記事化：「コロナ禍でも従業員を切らなかった飲食店が～」

06月02日（金）：玉袋筋太郎＋飯田泰之・鼎談イベント（神保町・読書人隣り）

06月06日（火）：『Voice』7月号、対談・若田部前日銀副総裁

06月14日（水）：日刊ゲンダイ「著者インタビュー」

06月17日（土）：日経新聞「あとがきのあと」欄

06月19日（月）：『AERA』書評（苅部直）

06月21日（水）：全商連経営対策交流会・ミニ講演

06月23日（金）：若田部対談（前編）「WEB Voice」

06月26日（月）：ニッポン放送「飯田浩司のOK!Cozyup!」

06月27日（火）：若田部対談（前編）のYahoo！ニュース転載

06月27日（火）：若田部対談（後編）「WEB Voice」

06月29日（木）：若田部対談紹介「論壇委員が選ぶ今月の３点（砂原庸介）」

06月30日（金）：『週刊読書人』玉袋・飯田鼎談の記事掲載

06月30日（金）：若田部対談（後編）Yahoo！ニュース転載

07月01日（月）：毎日新聞「書評欄」掲載

07月07日（金）：『中央公論』8月号「夜のインフラ、ラウンジの現在」

07月22日（土）：国際政治ch（カワノアユミ・大庭三枝）出演

08月06日（日）：文化放送「浜美枝のいつかあなたと」出演

08月06日（日）：読売新聞、連載「コロナの時代を読む」で紹介（苅部直）

09月15日（金）：TOKYO FM The Lifestyle MUSEUM（ピーター・バラカン）

10月17日（日）：第一興商「Singing～歌いながらいこう」

10月24日（月）：「夜の街－スナックは常識の共同体です」西日本新聞

10月25日（水）：Webアステイオン「インターステラ－、或いは速度と帰還」

2023-04-11

著者解題『日本の水商売ー法哲学者、夜の街を歩く』（4月11日発売）

　本日、2023年4月11日（火）、拙著『日本の水商売――法哲学者、夜の街を歩く』（PHP研究所）が発売になりました。以下、著者解題に代えての簡単な本書の紹介です。

日本の水商売法哲学者、夜の街を歩く

作者:谷口功一
PHP研究所

Amazon

　この本は、二〇二一年一〇月末に札幌すすきのを取材で訪れたのを皮切りに始まった雑誌『Voice』での連載「コロナ下の夜の街」、全12回分＋αをまとめたものです。以下から目次を見ることが出来ます。

　一年以上にわたりコロナ禍の下の日本列島を縦断する旅から旅への取材の日々を書き綴ったもので、その意味ではノンフィクション（ルポルタージュ）あるいは紀行文的な色彩を持つものとなっています。

　北海道札幌市・小樽市・帯広市・新得町、青森県弘前市、福島県いわき市、東京都は赤羽・西尾久・渋谷・銀座、神奈川県の武蔵新城、山梨県甲府市、鳥取県米子市・境港市、島根県松江市、福岡県北九州市、大分県別府市――コロナ禍の下、10都道県・17の街を巡り歩きました。

　この時期に連載を持って全国を改めて巡り歩くことが出来、本当に良かったなと思います。コロナ禍の中、各地で人びとがどういう思いでお店をやっていたか、行ってみなければ分からなかったはずだから。

　もともと私自身がスナックのことについて調べたり書いたりし始めたのは、ただそれが「楽しいから」でした。「本業は法学者なのに何故スナックのことを？」と、よく質問されますが、端的に「楽しいから始めた」だけに過ぎないことが、コロナ禍によって全く違ったものに変質してしまったことを、この雑誌での連載を通じ、改めて思い知りました。

　コロナ禍の下での営業制限や自粛など、法学者としての本領を発揮すべき領域と夜の街に関する知見とが、たまさかに交錯した、この数年でした。最近では「この時（コロナ禍）のために自分はスナックや夜の街のことについて書き続けて来たんだな」と、ある種の「天からの召命」にも似たようなものさえ感じています。

　「スナックなどの〈夜の街〉とお堅い〈法哲学〉がどのように交差するのか？」

　本書を目にした少なからぬ人が恐らく抱くだろう疑問でしょうが、その理解の一助として、書籍のほうには収録されていない「登場人物名」と「参照文献」の一覧などを以下に記しておきます。

【人名】

西村幸夫、マイク・モラスキー、飯田泰之、寺山修司、太宰治、陸羯南、大屋雄裕、志村けん、マイケル・サンデル、藤野英人、柴山桂太、丸山圭三郎、山本尚史、フリードリヒ・ハイエク、永井均、フリードリヒ・ニーチェ、荒井由実、本居宣長、ロバート・パットナム、澤茂計・三澤彩奈、冨田克彦、井上周防守之房、森鷗外、松本清張、大西巨人、藤原定家、後鳥羽院、池内恵、村井康彦、仲田泰祐、水木しげる、松尾芭蕉、小泉八雲、岩屋毅、長野恭紘、横濱竜也、斎藤茂吉、林谷廣、宍戸常寿、都築響一、岡本哲志、ジョーゼフ・キャンベル、ホメロス、井上達夫、長谷部恭男、ロナルド・ドゥオーキン、石川健治、山羽祥貴、福田恆存、福田歓一、ダイアン＝ボレット、山本七平

【本書で登場するお店】

『スナック原価』北海道札幌市すすきの
『スナック・シャモン』青森県弘前市鍛冶町
『クラブ縷シャモン』青森県弘前市鍛冶町
『スナック・ピュア』青森県弘前市鍛冶町
『華姫』福島県いわき市田町
『スナック・貴石』神奈川県川崎市中原区武蔵新城
『唄語り源山』神奈川県川崎市中原区武蔵新城
『スナック・みかづき』山梨県甲府市裏春日
『スナック恋人』福岡県北九州市小倉鍛冶町
『ラウンジ香咲」鳥取県米子市朝日町
『スナックやまとなですこ』島根県松江市伊勢宮町
『スナックHATSUMI』鳥取県境港市
『ちはら21』大分県別府市北浜
『ぐらすほっぱー玉ちゃんのお店』大分県別府市北浜
『ラウンジ・ブリリア』静岡県浜松市田町
『スナックｆ』北海道新得町
『スナック・ときお』北海道帯広市
『唄声らうんじあけぼの』東京都北区赤羽
『街中スナック』東京都荒川区西尾久
『バーAquavit』東京都渋谷区宇田川町
『倶楽部おかえりなさいさつま二』東京都中央区銀座

【参照文献】

第1章
■ 西村幸夫『県都物語』有斐閣
■ マイク・モラスキー『日本の居酒屋文化』光文社新書
■ 長谷部恭男『憲法学の虫眼鏡』羽鳥書店ＷＥＢ連載「その16 憲法より大切なもの」

第2章
■ 寺山修司「我が故郷」『現代歌人文庫③寺山修司歌集』国文社
■ 太宰治『津軽』岩波文庫
■ 大屋雄裕「行政手法としての公表――力の新たな形態か」『都市問題』2021年2月号

第3章
■ マイケル・サンデル『実力も運のうち－能力主義は正義か？』早川書房
■ 藤野英人『ヤンキーの虎—新・ジモト経済の支配者たち』東洋経済新報社
■ マイケル・サンデル『民主政の不満――公共哲学を求めるアメリカ（下）』勁草書房
■ 柴山桂太「非英雄的起業家論」スコット・Ａ・シェーン著、谷口功一ほか訳『〔新版〕〈起業〉という幻想――アメリカン・ドリームの現実』白水社

第4章
■ 丸山圭三郎『人はなぜ歌うのか』飛鳥新社
■ 山本尚史『地方経済を救う――エコノミックガーデニング』新建新聞社
■ 永井均『これがニーチェだ』講談社現代新書
■ フリードリヒ・ニーチェ『ツァラトゥストラ』光文社文庫（丘沢静也訳）

第5章
■ 荒井由実「中央フリーウェイ」（1976年）
■『和名類聚抄』
■ ロバート・パットナム『哲学する民主主義』NTT出版
■ 三澤茂計・三澤彩奈『日本のワインで奇跡を起こす』ダイヤモンド社
■ 映画『サウダーヂ』冨田克彦監督（2010年封切）

第6章
■ 松本清張『或る「小倉日記』伝」新潮文庫
■ 森鷗外『小倉日記』『森鴎外全集13』ちくま文庫
■ 松本清張『鷗外の婢』光文社文庫
■ 大西巨人『神聖喜劇』光文社刊［全5巻］
■ 佐佐木信綱校訂『新古今和歌集』岩波文庫
■『明月記』
■ 村井康彦『藤原定家『明月記』の世界』岩波新書

第7章
■ 茅原クレセ『ヒマチの嬢王』小学館［全19巻］
■ 石﨑修二『地産外商』山陰中央新報社
■ 荻原千鶴全訳注『出雲国風土記』岩波文庫
■ 水木しげる『ゲゲゲの鬼太郎』
■ 松尾芭蕉／萩原恭男校注『おくのほそ道付曾良旅日記奥細道菅菰抄』岩波文庫
■ 仲田泰祐「感染対策と経済の両立へ日本は〝方向転換〞を決断せよ」『ＷＥＤＧＥＷｅｂ』記事、2022年3月22日掲載。
■ 勝部昭『出雲国風土記と古代遺跡』山川出版社

第8章
■『豊後風土記』
■『別府市住宅案内図』ゼンリン

第9章
■ 斎藤茂吉『つきかげ』
■ 林谷廣『文献茂吉と鰻』短歌新聞社

第10章
参照文献無し

第11章
都築響一『東京右半分』筑摩書房

第12章
■ 岡本哲志『銀座四百年　都市空間の歴史』講談社選書メチエ
■ ジョーゼフ・キャンベル『千の顔をもつ英雄』［新訳版〕上下巻』早川書房

■ ホメロス『オデュッセイア』岩波文庫（松平千秋訳、上下巻）

終章

■ 山羽祥貴「『密』への権利」上）」『法律時報』2021年5月号

■ 福田恆存「伝統に対する心構」『保守とは何か』文春学藝ライブラリー
Bolet, Dian, 2021, Drinking Alone: Local Socio-Cultural Degradation and Radical Right Support—The Case of British Pub Closures, Comparative Political Studies, Volume 54, Issue 9
■ 井上達夫『法という企て』東京大学出版会
■ 長谷部恭男『比較不能な価値の迷路』東京大学出版会
■ 山本七平『空気の研究』文春文庫

　以上です。こんな本書を、興味をもって手に取って頂ければ幸いです。

日本の水商売法哲学者、夜の街を歩く

作者:谷口功一
PHP研究所

Amazon

　なお、本書は、以下の拙著とも通底するもので、或る種の、日本の健やかな「反知性主義」とでも言うべきものを描いた本だとも言えるだろうと思います。

『立法者・性・文明』著者解題 - 法哲学／研究教育余録 https://taniguchi.hatenablog.com/entry/2023/10/04/102634

2021-06-17

「夜の街」の憲法論・拾遺～ MajiでTrump5秒前

憲法問題スナック

　「Voice』誌に掲載し、その後Webにも転載された拙論「「夜の街」の憲法論――立憲主義の防御のために」、Webへの転載（のちYahooニュースにも転載）に対し、驚くほど大きな反響があった。多くの人びとの共感を得られたようで、書き手としては嬉しい限りだが、一刻も早くコロナ禍が解消され、スナックを始めとする多くの飲食店の皆さんが苦境から脱する日が来ることを祈るばかりである。

shuchi.php.co.jp

　以下では、一般向けの読み物だったので、誌面には掲載し切れなかった書誌情報などを中心に落ち穂拾い。

● 先ずは、いわゆる「二重の基準論争」に関わる文献の初出年も含む書誌情報だが、改めてこうして初出年を見ると論争が行われたのは主として1990年代前半であり、もはや30年前の話か、と･･･

■ 井上達夫『法という企て』2003年、東京大学出版会、第6章
→ 初出、「司法部の機能」碧海純一編『現代日本法の特質』放送大学教育振興会、1991年

法という企て

作者:達夫, 井上
東京大学出版会

Amazon

■ 長谷部恭男『比較不能な価値の迷路［増補新装版］』第7章、2018年
　初出、「それでも基準は二重である！」憲理研編『人権保障と現代国家』敬文堂、1995年

比較不能な価値の迷路　増補新装版: リベラル・デモクラシーの憲法理論

作者:長谷部恭男
東京大学出版会

Amazon

● なお、「営業の自由」に関しては、そもそも経済史学者・岡田与好による、いわゆる「営業の自由」論争というものがあり、それを下敷きとした上で様々な議論がなされているのだが、現時点で憲法学の領域で、この問題に関して最も簡にして要を得たのは、以下の石川論文であろうと思われる。

■ 石川健治「営業の自由とその規制」『憲法の争点』有斐閣、2008 年、148 頁

憲法の争点 (ジュリスト増刊　新・法律学の争点シリーズ 3)

有斐閣

Amazon

● 久しぶりに思い出したが、かつてジュリストで樋口陽一・井上達夫・岡田与好による以下のような特集があった。今は手元にないので後で読み返してみよう。

■『ジュリスト』1991年５月15日号（No.978）
【特集】〈自由〉の問題状況
　◇自由をめぐる知的状況――憲法学の側から……樋口陽一
　◇自由をめぐる知的状況――法哲学の側から……井上達夫
　◇自由をめぐる知的状況（研究会）……井上達夫／岡田与好／樋口陽一

www.yuhikaku.co.jp

● 人口縮減と超高齢化という不可避の課題とスナックとの話は以下を参照。

www.jiji.com

● Bolet論文の書誌情報：

●「独裁者が恐れるのは･･･」：拙訳『〈起業〉という幻想』の「あとがき」

[新版]〈起業〉という幻想:アメリカン・ドリームの現実

作者:シェーン,スコット・A.
白水社

Amazon

　せっかくの機会なので、あとがきの該当箇所をスキャンしたものを以下に貼っておく。

f:id:Voyageur:20210617131930j:plain

f:id:Voyageur:20210617131944j:plain

■ 山羽祥貴「『密』への権利（上）」法律時報2021年5月号

■ 福田恆存「伝統にたいする心構え」『保守とは何か』文春文芸文庫、2013年

保守とは何か (文春学藝ライブラリー)

作者:福田恆存
文藝春秋

Amazon

■ 福田歓一（1983）「権力の諸形態と権力理論」『岩波講座基本法学６：権力』岩波書店

「国内について見ても、たしかに教育や福祉を、今日では権力作用と見る人は多くないかもしれない。けれども、その費用の多くは軍事費や治安対策費と同じく、結局租税として権力的に徴収されているのであって、公共部門の支出が国民総支出の30～40％にも達するのは、現代高度資本主義諸国の通例である。それだからこそ、政府は経済運営の責任を問われる立場にも立つわけであるが、しかし、この高い比率は平時においては前例のないところであり、その意味では公権力の国民生活に対する比重、その作用の範囲と深度は空前の大きさに達したと言って差し支えない。」［福田（1983）：4］。

● そういえば、今回の原稿を書く際に長谷部の以下の本の中に驚くべき記述を見つけ、「あっ！」となった。ただ、この本は連載時から、一読、イギリス仕込み？の長谷部流ユーモア（）が充溢（ﾆﾁｬｧ）しており、それもあって読んでなかったわけでオススメはしません。

■ 長谷部恭男『Interactive憲法』有斐閣、2006年

Interactive憲法 (法学教室Library)

作者:長谷部恭男
有斐閣

Amazon

　以下、第3章「「二重の基準論」の妥当性」より

D：一般論として「なるほど」って思っちゃいますけど、たとえば、この二重の基準論に関する井上達夫＝長谷部恭男論争なんて、どう理解すれば深まるんですか？
B：私が長谷部門下だって承知の上の振るまい、それ？バイアスがかかると思わないわけ？
D：大丈夫です。あとで井上門下のT先生のとこにもいうつもりですから。
B：解毒剤は用意してるってわけか。まぁいいわ。それで、この論争、何についての論争で、どういう点が論点になってるかぐらいは押さえてるわよね。

･･･「〈類題〉T先生の立場からB助教授の議論に対してコメントを加えよ。」30頁

●「二重の基準」論争について友人の学者と話していた際、芦部本とかには余り出てこないよね、という話になったりもしたんだけど、学生時代に読んだコレとかが二重の基準論とかについては一番詳しく書いてて、みんな読んでたんだっけ、とか。

憲法判例を読む (岩波セミナーブックス)

作者:芦部信喜
岩波書店

Amazon

● 余談だが、先日、ふとしたことで「会社の正門で憲法は立ち止まる」という言葉を思い出した。確か佐高信によるものだったけと思ったのだが、、90年代の一時期、奥村宏とか内橋克人とかと法人資本主義批判を展開していたけど、その中の編著の一冊の中で、熊沢の本『民主主義は工場の門前で立ちすくむ』へのオマージュとして（多分）「会社の正門で憲法は立ち止まる」とかいう文章を書いてたと思うんだけど、その本は多分、研究室にある。

新編民主主義は工場の門前で立ちすくむ (現代教養文庫)

作者:熊沢誠
社会思想社

Amazon

● 久しぶりに法人資本主義批判とか思い出したけど、あの頃は、長尾龍一が『現代思想』に登場して、座談会で（相手は関曠野だったっけ）、プラトンがケルゼンが不死の法人が－、とか今にして思えば割と寝言いってて許されるイイ時代だったなあ、とか。本筋に戻るけど、憲法学が営業の自由まわりで大企業にばかり意識を持って行かれて来たのは、こういう背景も長らくあったのではないかな、とかも。

法人資本主義―「会社本位」の体系 (朝日文庫)

作者:奥村宏
朝日新聞社

Amazon

● Voiceの中で憲法学は営業の自由で中小事業者とか全然考えて無くて、大企業ばかりに目を向けてるよねー、というのは、以上のような、これまでの歴史的経緯的には、やむをえないところもあり、先ほど触れた法人資本主義批判みたいなのは、その後も強い残響を残しており、経済的自由の追求＝あられもない新自由主義的な方向への暴走！みたいなのが、憲法学者の多くのアタマの中にこびりついてるのもあるんだと思いますね。ま、結局は中小とかは眼中に無いんだけど。

● それにしても日本の文脈での法人資本主義批判で念頭に置かれていた法人（日本の大企業）の近年における凋落を見るにつけ、かつての議論、SF感さえありますね。

● あと蛇足だけど、もちろん違憲審査基準についての現在の議論が「比例原則」とかなのは重々、承知している。小山先生の本とか読んどけばイイんじゃないですかね、よう知らんけど。

「憲法上の権利」の作法第3版

作者:小山剛
尚学社

Amazon

● なお、本文中の「友人の学者」は、某K法学者・仮名G太郎先生（50）である。

www.youtube.com

2020-10-17

２人の出郷者－－永山則夫と菅義偉

東北

　最近一部で話題の、放送大学ラジオ講座「人間にとって貧困とは何か」（西澤晃彦・神戸大）、「西澤先生の声が良すぎて異様な説得力が～」というやつなんだけど（井出明先生から教えていただきました）、第２回で取り上げられている見田宗介『まなざしの地獄』を研究室から発掘して久しぶりに読んでしまいました。

　久しぶりに読んで「あっ！！！」となったんだけど、この本（というか論文）の主人公である「N．N．」こと永山則夫、1949年に青森県板柳町出身（生まれは網走）。菅義偉も考えてみれば１年違いの1948年生まれの集団就職世代なんですよね･･･。かたや連続殺人犯・死刑囚（永山）、かたや現内閣総理大臣、同じように同じ時期に出郷して東京の風景を見ていたのか、と、しばし考え込んでしまいました。

　永山則夫が連続射殺事件を起こした瞬間って、スガちゃんの人生の中で段ボール工場を辞めてから法政に入るまでのわりと謎の期間なんですよね、ちょうど。当時の東京で漂っていた無名のスガ青年は、永山の事件を見て何を思ったんでしょう。あるいは『無知の涙』を読んだりしたのでしょうか。

　1968年の東京のどこかで、この2人、あるいはすれ違っていたのかもしれないなと思うと想像が膨らみます（北野武監督で映画化したら？）。

　ちなみに冒頭のラジオ講座、以下から聴けます。10月20日までの公開なので、あと数日ですが、どうぞ。異様な説得力のある声！冒頭の写経の話、笑います。

2020/10/13/火 19:30-20:15 | 人間にとって貧困とは何か第2回 | 放送大学 | radiko

radiko(ラジコ) | ラジオがインターネット（アプリやパソコン）で無料で聴ける

2020-05-05

憲法記念日の奇習

　毎年恒例の「憲法記念日にコンビニで全紙を買って来て読んでみる」を今年もやってみました。

　下のほうに2019年と2018年の時の記録も参考までに付しておきますが、まさか今年の憲法記念日がこんなことになるとはね、という。2019年に書いたように、もうこの奇習もやめようかと思っていたのですが、コロナ禍のこんな時だからこそ、いつも同じことを意識的に継続しようということで、今年もやってみます。

　各紙、登場する識者をメモ代わりに記録してありますが、全体としてコロナ禍に呑み込まれてしまっている印象が強く、「憲法記念日だからということで惰性でやっている特集ですね」というのが総括的な感想ですかね。

　左派系の各紙はアタマから緊急事態条項については否定し、「公共の福祉」などで対応可能という論調ですが、この辺りのことを真面目に議論すべきではないか、と思いました。個人的には、数個の記事以外はほぼ読む意味が無かったです。

　なお、どうでもイイことですが、首都大・都立大の同僚・元同僚・OBが４人登場しております。

【朝日新聞】

緊急事態条項について曽我部真裕（京大・憲法）、世論調査について境家史郎（東大・政治学）、その他テレビ欄裏面に南野森（九大・憲法）、志田陽子（武蔵野美術大・憲法）。全体として、コロナ禍に乗じた改憲の動き（含む緊急事態条項）への牽制。「緊急事態条項、憎し！」ですか、そうですか、以外の感想は無し。

【毎日新聞】

百地章（国士舘特任・憲法）と高見勝利（北大名誉教授・憲法）と左右のバランシング？その他、緊急事態条項の不要性について木村草太（都立大・憲法）。朝日と同じで内容が薄まっている下位互換。

【東京新聞】

紙面上、学者として登場するのは宇野重規（東大・政治学）のみ。しかもコロナ関係で憲法とは関係なし。やる気ない感じ。

【読売新聞】

上田健介（近畿大・憲法）と笠原秀彦（慶応・皇室制度論）がメイン。各党座談会に学者としては１人だけ宍戸常寿（東大・憲法）が参加。全体として憲法論議の活性化の呼びかけ。憲法ではなくコロナ関係ではあるが、１面に御厨貴（東大名誉教授・政治学）。一番充実していたが、しかし、それでも今の時期に憲法問題を論じること、どうしても白けるよね、というのは拭えず。

f:id:Voyageur:20200505123015j:plain

【産経新聞】

社説で緊急事態条項の必要性と力説するも、識者は一切登場せず。そもそも頁数が異様に少なく夕刊かと思ってしまった（大丈夫か？いや大丈夫じゃないんだけど･･･）。「息してる！？」以外の感想なし。

　今年も日経新聞は入手出来なかったのですが、まあ、そゆことで。

--------------------------------

2019年5月4日

　毎年恒例の憲法記念日に全紙買ってきて眺めてみる奇習を今年もやりましたが、全体としては、2015年の安保騒動の時を頂点に議論的には低調傾向の持続という印象でしょうか。

　それにしても、紙の新聞、ホントに毎年この日しか手に取ることがなく、古代文明の遺物みがあります。

　日経だけは近所のコンビニに行った時間が遅かったので売り切れてしまっており、電子版を講読している知人に内容を教えて貰ったのですが、朝日・読売・毎日・産経・東京を買いました。

　平成から令和への代替わりが直近だったこともあり、ここ数年では珍しく「天皇（制）」に関する言及が多かったのが、今年の一番の特徴でしょうか。あとは、2紙でAIへの言及があった（片山・山本）のも最近の潮流なのかな、とも。

　学者が顕名・写真つきで登場しているのは、朝日＝井上達夫（法哲学）・樋口陽一（憲法）、読売＝山元一（憲法）・君塚直隆（イギリス政治外交史）・棟居快行（憲法）。産経＝百地章（憲法）・渡辺利夫（久しぶりに見た！いちおう経済学？）。毎日＝片山杜秀（政治思想史？）・佐々木弘通（憲法）。東京＝長谷部恭男（憲法）vs. 萱野稔人（哲学？）、日経＝青井未帆（憲法）、山本龍一（憲法）、江藤祥平（憲法）という感じでした。

　いちおう少なくとも上記の学者のやつだけは全て読んでみましたが、認知的利得がほぼゼロで、樋口陽一の記事は紙面の4分の3も使ってて巨大だな、というのと、井上達夫の話はこれまでと同じことを言っているので新味はないが、天皇の話は、ありきたりながらル＝グインの「オメラスを立ち去る人びと」だよね、とか、読後に持った感想らしきものは、それくらいでした。

　この奇習も、そろそろ止め時かもしれません。

--------------------------------

2018年5月3日

　今日は憲法記念日なので、毎年恒例の全紙買って読んでみよう、をやってみました。朝日、読売、日経、毎日、東京、産経新聞の６紙。私は何年か前に紙の新聞を取るのをやめてしまったので、年に一回だけの紙の新聞を読む日で、ちょっと新鮮な気持ちも。

　まだきちんとは読んでいませんが、全体としてはやや議論が低調なのかな、という印象を受けました。一番頑張ってる？のは毎日かな、という感じも。

　写真つきで登場している学者は、京大の曽我部真裕さんが朝日と日経に出ていたのが目についた以外は、毎日の青井未帆、棟居快行、宮城大蔵×中島岳の対談、朝日の片山杜秀×林知更の対談、駒村圭吾、産経の田久保忠兵衛の各氏くらいで、ここ例年の常連？の姿が余り見えない感じもしました。林さんがこういう形で出てるのは、ちょっと驚きましたが。